Zarząd Główny Stowarzyszenia Naukowego Archeologów Polskich
Protokół z zebrania Zarządu Głównego
Posiedzenie 6 czerwca 2008 r. w Garbiczu
Zebranie odbyło się w miejscowości Garbicz koło Rzepina (woj. lubuskie).
W zebraniu uczestniczyli (lista obecności w załączeniu) członkowie Zarządu Głównego:
Prezes – Zbigniew Kobyliński
Wiceprezesi - Alina Jaszewska i Jacek Wrzesiński
Skarbnik – Hanna Pilcicka-Ciura
Członkowie:
- Andrzej Michałowski
- Aleksander Andrzejewski
- Artur Błażejewski
Zaproszeni goście
Profesor Maria M. Blombergowa – Przewodnicząca Głównej Komisji Kwalifikacyjnej SNAP
Zebranie prowadził prof. Zbigniew Kobyliński – Prezes SNAP.
Zebrani jednomyślnie zgodzili się, by spotkanie protokołował Piotr Szpanowski.
Zebranie poświecono w kolejności:
1. Sprawy członkostwa w SNAP:
1.1. Przyjęcie nowych członków do SNAP.
Prezes
SNAP poprosił Przewodniczącą Komisji Kwalifikacyjnej SNAP Profesor
Marię M. Blombergową o przedstawienie sprawozdania z prac Komisji.
Profesor M. M. Blombergowa przedstawiła sylwetki 5 nowych kandydatów na
członków SNAP, których kandydatury zostały zatwierdzone w oddziałach i
przekazane do Komisji.
Komisja Kwalifikacyjna oceniła kandydatury pozytywnie. Lista kandydatów została przekazana Zarządowi.
Następnie
przeprowadzono głosowanie jawne nad uchwałą o przyjęciu nowych członków
(głosowanie na cały blok kandydatów nie nad każdą kandydaturą osobno).
Podjęto uchwalę o przyjęciu w poczet SNAP 5 nowych członków:
- z przydziałem do Oddziału w Łodzi:
- Justyna Kopecka – studentka V roku archeologii Uniwersytetu Łódzkiego
- Mariusz Kociński – archeolog, absolwent Uniwersytetu Łódzkiego
- z przydziałem do Oddziału w Poznaniu
- Anna Lipkowska – doktorantka w Instytucie Prahistorii UAM
- dr Marcin Ignaczak - adiunkt w Instytucie Prahistorii UAM
- z przydziałem do Oddziału w Warszawie
Za przyjęciem Uchwały 7 głosów (wszyscy obecni członkowie Zarządu Głównego)
1.2.
Prof. Blombergowa poinformowała, że nie rozpatrywano 7 deklaracji
kandydatów na członków SNAP, które nadeszły z oddziału w Rzeszowie,
gdyż były to kopie deklaracji. Ponieważ deklaracje oryginalne
dostarczone zostały przed obradami Zarządu Głównego, kandydatury ta
zostaną ocenione podczas najbliższego posiedzenia Komisji.
1.3. Sprawa skreśleń z listy członków SNAP:
Prezes SNAP zaproponował przedyskutowanie sprawy skreśleń z listy członków SNAP:
Pan
Aleksander Andrzejewski zwrócił się z formalnym wnioskiem o wykreślenie
z listy członków oddziału SNAP w Łodzi następujących osób (lista
przekazana ZG SNAP);
1. mgr Bogusław Maryniak.
2. mgr Norbert Słowik.
3. mgr Lidia Wagner-Jastrzębskia.
4. dr Tomasz Kordala.
5. mgr Aleksandra Miller.
6. prof. UR dr hab. Andrzej Pelisiak.
Wniosek
został uzasadniony nie uczestniczeniem ww. osób w zebraniach oddziału
(mimo monitów w ciągu ostatnich 2 lat), brakiem kontaktu, nie
opłacaniem składek i brakiem zainteresowania pozostaniem w gronie
członków SNAP.
Prezes SNAP poddał wniosek pod głosowanie – wniosek przyjęto jednomyślnie.
Za przyjęciem Uchwały 7 głosów (wszyscy obecni członkowie Zarządu Głównego)
Pani
Alina Jaszewska zwróciła się z formalnym wnioskiem o wykreśleniem Pana
Mariusza Łesiuka z listy członków SNAP (pismo w tej sprawie zostało
przekazane Zarządowi) na podst. art. 22 statutu Stowarzyszenia (nie
opłacanie składek przez dwa lata).
Wniosek poddano pod głosowanie – wniosek przyjęto jednomyślnie.
Za przyjęciem Uchwały 7 głosów (wszyscy obecni członkowie Zarządu Głównego)
2. Sprawa organizacji XIX zjazdu walnego:
Pani
Alina Jaszewska omówiła przygotowania do zjazdu walnego w dniu 7
czerwca 2008 r. oraz zaproponowała wprowadzenie do programu zjazdu, po
oficjalnym otwarciu i powitaniu, minuty ciszy ku czci zmarłych członków
SNAP. Dalej realizowany będzie ustalony program.
Wniosek został jednomyślnie przyjęty.
Pani Pilcicka-Ciura przypomniała o konieczności wręczenia mandatów przed rozpoczęciem zjazdu.
Na
wniosek Prezesa SNAP Pani Alina Jaszewska zgodziła się przyjąć
propozycję kandydowania na przewodniczącego zjazdu. Piotr Szpanowski
został zaakceptowany jako kandydat na sekretarza zjazdu.
3. Sprawy bieżące:
3.1.
Prezes SNAP poinformował, że Prezydium nie zaakceptowało żadnego z
projektów statuetki nagrody im. Józefa Kostrzewskiego. Brak
odpowiedniego projektu i wykonawcy skłonił Prezydium do uzgodnienia
przyznania jedynie nagrody pieniężnej.
Pani Pilcicka-Ciura poinformowała, że ZG wyasygnuje 2,5 tys. zł. a UAM również 2,5 tys. zł.
Zarząd Główny jednogłośnie podjął uchwałę ws. akceptacji decyzji o wysokości nagrody pieniężnej.
Za przyjęciem Uchwały 7 głosów (wszyscy obecni członkowie Zarządu Głównego)
3.2.
Prezes SNAP poinformował, że nie jest możliwe zreferowanie prac nad
zmianą statutu SNAP ze względu na nieobecność dr Brzezińskiego.
Pani Alina Jaszewska zauważyła, że w sprawie zmian w statucie będzie zapewne konieczny zjazd nadzwyczajny.
Prezes
SNAP zwrócił uwagę, że obowiązujący statut SNAP nie jest wykonywany
przez ZG SNAP, zwłaszcza w związku z brakiem realizacji przepisu o
„kierowaniu wydawnictwami SNAP”. Prezes zaproponował podjęcie uchwały
ZG ws. powołania Rady Wydawniczej przy ZG SNAP.
Pani Jaszewska
zauważyła, że mogłoby naruszyć autonomię oddziałów i spowolnić pracę
wydawniczą w oddziałach, np. materiałów z licznych konferencji.
Prezes
SNAP zwrócił uwagę, że powołanie Rady umożliwiłoby realizacje statutu i
sprzyjałoby przepływowi informacji nie po fakcie, a przed wydaniem
publikacji.
Pani Jaszewska zauważyła, że w stosunku do
wydawnictw niekonferencyjnych być może byłoby to do zaakceptowania, ale
nie w stosunku do konferencji, których program i referaty są
akceptowane.
Pan Jacek Wrzesiński przypomniał, że może zaistnieć konflikt recenzentów zamówionych i recenzentów ZG SNAP.
Pani Pilcicka zaproponowała, by w razie konfliktu nie udzielać prawa do użycia znaku SNAP.
Większość zgromadzonych zaoponowała twierdząc, że ZG nie ma prawa odmówić udzielenia znaku SNAP.
Pani
Jaszewska poinformowała, że przepis o „kierowaniu wydawnictwami” w
statucie miał w intencji dotyczyć wydawnictw ZG a nie oddziałów.
Prezes
SNAP stwierdził, że nie wynika to ze statutu, wskazał także, że Rada
Wydawnicza, czyli autorytety SNAP podniosłaby rangę wydawnictw
Stowarzyszenia.
Większość zgromadzonych podkreśliła jednak
potrzebę zachowania autonomii w sprawie wydawnictw i niechęć do
centralizacji, czym byłaby Rada Wydawnicza.
Prezes SNAP
poinformował, że za swą misję w SNAP uważa doprowadzenie do
centralizacji przynajmniej w zakresie, w którym wymaga tego statut, a w
którym nie jest realizowany. Forma realizacji tego wymogu jest do
uzgodnienia.
Pani Jaszewska zaproponowała, by sprawę wydawnictw przesunąć na kolejne posiedzenie Zarządu Głównego.
Prezes SNAP zaproponował, by problem przedyskutowano jesienią.
Zgromadzeni
zgodzili się, by sprawa wydawnictw została przedyskutowana najpóźniej
jesienią 2008 r., najprawdopodobniej w październiku, po konsultacjach z
oddziałami SNAP.
3.3. Prezes SNAP zaproponował, by ZG
ustosunkował się także do innego nie realizowanego obowiązku
statutowego i podjął uchwałę ws. przekazywania ZG kopii uchwał
poszczególnych oddziałów.
Pani Jaszewska zaproponowała ograniczenie się do przekazywania uchwał w wersji elektronicznej.
Pan
Aleksander Andrzejewski wskazywał, że taka uchwała mogłaby być
przejawem nadmiernej biurokracji, istnieje poza tym komisja rewizyjna i
sprawozdania roczne. Zarząd Główny zapewne nie zdołałby się zapoznać z
uchwałami, a poza tym nie wszystko w oddziałach załatwiane jest na
drodze uchwał. Należałoby zapytać także o celowość proponowanych
działań nadzorczych.
Prezes SNAP zauważył, że realizacja
proponowanej uchwały służyłaby lepszej wymianie informacji i
transparentności w działaniach SNAP. Poza tym nadzorowanie zapisane w
statucie oznaczać winno nie tylko zbieranie sprawozdań rocznych a także
zdobywanie wiedzy o planach Stowarzyszenia.
Pani Jaszewska
zauważyła, że z przymuszania oddziałów w proponowany sposób zapewne nic
nie wyniknie, a sposobem na rozwiązanie problemu byłoby lepsze
wykorzystanie istniejącej strony internetowej ZG SNAP.
Pan Jacek
Wrzesiński przypomniał, że sprawie przepływu informacji poświęcona
została uchwała z listopada 2007 r., należałoby zatem pomyśleć o
ewentualnych sankcjach za nie wykonywanie ww. uchwały, a nie podejmować
nową.
Pani Pilcicka zaproponowała list otwarty do wszystkich
członków SNAP w sprawie niewykonywania uchwały listopadowej – to może
zdyscyplinowałoby zarządy oddziałów. Potrzebne byłyby w tym celu adresy
e-mail wszystkich członków SNAP.
Prezes SNAP zaproponował poddanie uchwały ws. przesyłania uchwał oddziałów do Zarządu Głównego pod głosowanie.
Zebrani
nie zdecydowali się jednak na głosowanie. Postanowiono jednak, by w
imieniu ZG na zjeździe walnym przedłożono projekt uchwały zjazdu
walnego ws. konieczności zrealizowania uchwały z listopada 2007 r.
3.4 Prezes SNAP zaproponował przyjęcie uchwały o konieczności zlecenia opinii prawnej ws. statutu SNAP.
Pani Jaszewska stwierdziła, że statut jest zgodny z prawem.
Prezes
SNAP ponowił jednak wniosek o przegłosowanie uchwały i wskazał, że
należy wyjaśnić takie sprawy, jak zapisana w statucie odpowiedzialność
Skarbnika ZG za finanse SNAP w tym oddziałów, co jest obecnie
niewykonalne.
Uchwałę w brzmieniu zaproponowanym przez Prezesa SNAP przegłosowano jednomyślnie.
Za przyjęciem Uchwały 7 głosów (wszyscy obecni członkowie Zarządu Głównego)
3.5.
Prezes SNAP w związku z przedłużającym się brakiem oznak działania
oddziału w Lublinie przedłożył wniosek o podjęcie uchwały ws.
rozwiązania oddziału.
Uchwałę w zaproponowanym brzmieniu zebrani przyjęli jednomyślnie.
Za przyjęciem Uchwały 7 głosów (wszyscy obecni członkowie Zarządu Głównego)
3.6.
Prezes SNAP zaproponował, by w związku z brakiem delegatów na XIX zjazd
walny SNAP z oddziałów Rzeszowie i Katowicach podjąć uchwałę
przypominającą oddziałom o obowiązku uczestnictwa ich delegatów w
zjeździe walnym.
Pan Aleksander Andrzejewski zaproponował, by była to jednak uchwała zjazdu walnego.
Propozycję przyjęto jednomyślnie.
3.7.
Prezes SNAP poinformował zebranych o trudnościach w bieżącej obsłudze
strony Stowarzyszenia. Wydaje się, że dotychczasowa formuła nie
sprawdza się i konieczne jest zlecenie stałego administrowania stroną
profesjonalnemu informatykowi na mocy odpowiedniej umowy.
Przypuszczalny koszt zlecenia wynosiłby ok. 3 500 – 4 000 zł. rocznie i
nie przekraczałby obecnych możliwości finansowych ZG. W związku z
informacją, iż oddział we Wrocławiu podjął się założenia i prowadzenia
strony własnymi siłami, Prezes SNAP podkreślił, że oddziały powinny
takie strony tworzyć zachowując jednak zasadę łączności ze stroną
Stowarzyszenia na zasadzie linkowania.
Zgromadzenie jednomyślnie przegłosowali uchwałę ws. zlecenia administrowania serwisem internetowym SNAP.
Za przyjęciem Uchwały 7 głosów (wszyscy obecni członkowie Zarządu Głównego)
3.8. Prezes SNAP zwrócił do ZG z prośbą o zatwierdzenie składu komisji problemowej ds. detektorystów.
W głosowaniu jawnym zgromadzeni podjęli uchwałę ws. akceptacji następującego skład komisji:
- Artur Błażejewski,
- Sylwia Groblica,
- Witold Migal,
- Antoni Paris,
- Jarosław Sobieraj,
- Piotr Szpanowski,
- prof. dr hab. Przemysław Urbańczyk,
- Maciej Widawski – przewodniczący.
Za przyjęciem Uchwały 7 głosów (wszyscy obecni członkowie Zarządu Głównego)
4. Sprawy różne i wolne wnioski:
4.1.
Prezes SNAP poinformował ZG, że został członkiem kolegium doradczego
Dyrektora KOBiDZ ds. archeologii. 18 czerwca 2008 nastąpi jego
bezpośrednie z Dyrektorem KOBiDZ – o wynikach spotkania członkowie ZG
zostaną niezwłocznie poinformowani.
4.2. Prezes SNAP
poinformował ZG, iż Prezydium ZG zajęło publicznie negatywne stanowisko
ws. wystawy z kolekcji Platar prezentowanej w Muzeum Narodowym w
Warszawie. Stanowisko i apel spotkał się z oficjalnymi podziękowaniami
od archeologów ukraińskich. Zebrani jednomyślnie zaakceptowali
działania Prezydium ZG w tej sprawie.
4.3. Prezes SNAP i
zgromadzeni na zebraniu omówili skutki „apelu poznańskiego” ws.
problemów ochrony dziedzictwa archeologicznego (interpelacje
poselskie). Poruszono także sprawy doktryny konserwatorskiej, krajowego
programu ochrony zabytków i standardów w badaniach archeologicznych – w
tym dookreślenia definicji, np. badań archeologicznych. Padła także
propozycja zwrócenia się do Komitetu Nauk Pra- i Protohistorycznych w
sprawie wyznaczenia minimalnych standardów badań.
Prezes SNAP
odnosząc się do ww. propozycji stwierdził, że to Stowarzyszenie może i
powinno tworzyć standardy. Mogłoby to mieć miejsce, np. w ramach
ewentualnej komisji ds. konserwatorstwa i metodyki badań
archeologicznych.
Pani Jaszewska zaproponowała, by zadanie to
wziął na siebie ZG z udziałem kompetentnych osób (ekspertów) bez
formalizowania tego grona. W wyniku działań proponowanej grupy powstać
winny propozycje wystąpień do odpowiednich organów i instytucji
publicznych.
4.4. Prezes SNAP proponując następne spotkanie
Zarządu Głównego na październik 2008 r., podał w wątpliwość, czy dobrym
rozwiązaniem na przyszłość jest łączenie walnego zjazdu SNAP z
kilkudniową konferencją. Wydaje się, że zjazd, jako wydarzenie
całodzienne, ewentualnie poprzedzać mógłby kilkudniową konferencję. Nie
zaproponowano miejsca kolejnego zjazdu walnego, odrzucając kandydaturę
Warszawy ze względu na aktualne ustalenie, że będzie ona miejscem
organizacji w 2010 r. Kongresu archeologów polskich.
4.5.
Pani A. Jaszewska przedstawiła projekt memoriału do MKiDN i Posłów
Sejmowej Komisji Kultury (w załączeniu) autorstwa członków Komitetu
Nauk Pra- i Protohistorycznych, informując, że podpisani proszą ZG SNAP
o ew. sugestie, zmiany lub inny projekt memoriału.
Prezes SNAP
objaśniwszy naturę Komitetu i formy jego działania, zaznaczył, że
proponowany memoriał jest dziełem tegoż Komitetu, więc SNAP mógłby go
ewentualnie zaopiniować, wydając jednak własne pismo w sprawach nim
objętych. Zebrani ustalili, że Komitet może uzyskać stanowisko SNAP po
analizie zaproponowanego tekstu w odpowiedniej komisji – właściwa
wydaje się ta, którą kieruje Pani A. Jaszewska. Zdaniem zebranych
pobieżny ogląd memoriału wskazuje, że jest on na zbyt dużym poziomie
ogólności.
Na tym zakończono spotkanie Zarządu Głównego SNAP.
protokołował – Piotr Szpanowski